家具行业的技术和产品设计都比较直观，同质化产品历来是仿制的“重灾区”。原创厂商为了防止沙袭，想尽一切办法防范，但收效甚微，家具设计创新受到严重的压制。“有产业而无设计”也阻碍了家具业向更高层次的发展。
家具行业的抄袭风由以下因素导致
1、家具研发设计需要很大的财力投入，而大部分家具企业实力不是很强，因此，出于节省成本的目的，抄袭设计便成了最佳选择。
2、企业搞原创设计，费了巨大的人力、物力和财力，产品上市就被别人仿冒了，也无有效的保护措施，由此一来，企业得不偿失，就丧失了设计研发原创的动力。
3、国内专业的家具设计师资源匮乏，据不完全统计，在“家具大省”广东省，有近1万家家具企业，而拥有的专业设计师却竟然不足1000人。换言之，每10家家具企业只有1名设计师。而通常每家家具企业至少需要3至5名设计师。设计资源缺乏，自主设计数量少、成本高，于是多数厂商选择了仿冒途径。
4、消费者对原创认知度低，新品缺乏市场定位推广，导致上市销量不高，研发失败率高。
5、缺乏知识产权保护意识和维权手段，抄袭者法制意识淡薄而且违法成本低，仿制抄袭层出不穷。
6、出现侵权后，维权专业性强，程序繁琐时间长，致使很多企业放弃维权。
企业只要将研发新品推向市场，其技术和设计就已经公开，需要提前布局一个有效的法律屏障和保护对策。
对家具而言，主要有下面几种权利保护方式：
1、专利申请和保护
根据我国《专利法》规定，专利分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利三种。在家居行业内，存在较多的主要是后两种专利。专利权要经过申请，查验，授权，一般为1-2年时间。
在专利获得授权前，家具是无法获得保护的。而如果在获取专利权后在上市，设计理念有可能过时。很多家具企业在这个问题面前举棋不定。没有它，觉得缺少了保护，有了它，似乎利用率又不高。导致业内很少有人愿意申报专利。
其实在设计图纸阶段就可进行专利申请，一则可以与产品上市时间同步，第二在书写说明书时，可以针对核心产品完成包围性产品专利，包括产品的更新换代，都可算是同一专利，节约了很多成本，而且为后期构筑专利放火墙。申请专利大都通过知识产权代理机构操作，对方必须要懂家具产品和操作经验，否则是无法准备专利说明书，更谈不上后期的专利保护。
2、诉讼维权
侵权的直接后果就是减少了专利持有企业的市场份额，企业要求赔偿，要走诉讼流程。
法院判决的标准主要是侵权产品销售了多少，这个销售数据的获取需要系统支持，一般难以获得准确数字。如果确定不了，就是按专利使用许可费来赔偿。因次侵权受到的损失难以通过司法判决得到充分的弥补，同时这也降低了侵权的成本。而且进行侵权民事赔偿，过程漫长，耗费精力和时间。
3、展会维权
在展会上的知识产权保护，国内家具展会在市场现场都有审查员，根据《展会知识产权保护办法》第二十五条的规定，地方知识产权局认定侵权成立的，会责令对方从展会上撤出侵权展品。如企业现场能及时提交侵权报告，法院会形成一种预判，在展会维权对于获取证据，树立品牌形象，维权都十分有利。因此在国内，每年的各大家具展都被视为“打假”盛宴，频频发生“踢馆”侵权纠纷。
4、仲裁维权
国内对于家具企业专利侵权的方法主要是诉讼，但一般来说时间较长。其实《仲裁法》更适合专利维权：1.仲裁周期短，可提高专利解决纠纷的效率，周期一般为4个月；2.保密性强，仲裁只允许当事人、代理人在场，能够很好的保护商业机密；3.仲裁更灵活，能够更好地尊重当事人的愿望，对地点、规则都有发言权。4.仲裁可以与调解相结合，同样具有法律效益。
5、著作权保护
家具工程设计图纸，产品设计，都可以申请著作权，受《著作权法》保护。著作权申请快捷，手续简单。如有违反同样需承担民事、行政或刑事责任。
6、反不正当竞争
在2018年1月实施的《反不正当竞争法》第二章第六条的规定：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。监督检查部门依《强制法》有权查封、没收、罚款等手段，维护经营者的权益。
一件新家具的产生，从立项、设计、试样，生产推广到无数次修改，凝聚着企业和家具设计师的心血。即使再缜密的保护知识措施，也是被动的。我们更希望能倒逼行业对知识的重视，让专利使用付费，体现知识的价值。
在家具产业发展的初级阶段，抄仿复制有一定的积极作用，助推了行业的快速发展。但发展到一定的阶段，就会显出弊端，必须转型走自己的路，这也是国内外企业验证过的经验。
返回列表